（吉隆坡讯）土团党蒲种区部非巫裔臂膀主席拿督颜荣华指出，政府将家庭电费保护门槛从每月600kWh提高至800kWh，确实能够暂时减轻部分家庭的负担；然而，这项措施明确只针对家庭用户，茶室、杂货店、洗衣店、餐饮店及小型冷藏业等微型商家的电费压力，又由谁来解决？
他说，这些商家不能因为电费上涨就把冰箱、冷藏柜、洗衣机、风扇、照明及烹煮设备关掉。电费属于无法避免的基本营运成本，一旦持续上涨，商家最终只能调高食品、饮料和服务价格，承担后果的依然是消费者。
“政府一方面宣称要控制生活成本，另一方面却没有同步处理微型商家的电费压力，等同把成本沿着供应链转嫁给人民。”
颜荣华指出，把保护门槛提高至800kWh，可让有关家庭暂时豁免自动燃料调整机制、零售费及销售与服务税，但政府不能每当人民电费突然上涨、投诉声四起后，才召开特别会议临时‘补洞’。
他说，政府不能只宣布一项维持数个月的临时措施，却没有交代长期机制。国家能源政策必须具有可预测性，让家庭和商家能够安排每月预算，而不是每隔几个月等待政府重新宣布门槛、回扣或豁免。
颜荣华认为，政府首先必须解决现有机制的“断崖效应”。当用电量接近门槛时，只相差少许用电，不应导致零售费、SST及燃料调整收费同时出现，使账单明显增加。
他促请能源转型及水务转型部和国家能源委员会公开不同用电量的完整账单模拟，包括600kWh、601kWh、799kWh、800kWh及801kWh，让人民清楚了解每增加一单位用电所产生的实际费用。
他也说，政府不能把用电量高直接等同于“有钱人”。多代同堂家庭、家中有老人或病患需要使用医疗设备、在家工作者，以及居住在通风欠佳或较炎热房屋的家庭，用电量自然可能较高。
“同样是使用800kWh，一个可能是高收入者独居在豪宅，另一个可能是十口之家共同生活。政府若只看电表上的数字，就无法准确判断谁真正需要协助。”
他说，如果政府要落实针对性补贴，就应研究家庭人数、实际收入、房屋情况及特殊医疗需要，并为多代同堂和拥有病患的家庭设立简易申请及上诉机制，而不是单靠一个kWh数字，把家庭分成“应该补贴”和“不应该补贴”。
“政府必须同步照顾微型商家。家庭电费上涨会直接影响生活，商家电费上涨则会进一步推高食品、服务及日常用品价格，两者其实属于同一项生活成本问题。”
颜荣华建议，政府为符合资格的微型企业设立“小商家电费缓冲机制”，根据营业额、员工人数及经营性质提供针对性回扣或阶段性保护，特别照顾高度依赖冷藏、清洗、烹煮和通风设备的小型商家。
有关援助必须集中于真正的微型企业，而不是大型连锁店或高耗能企业；申请程序也应简单，不应要求小贩和商家提交复杂的审计账目及大量文件。