国会公共账目委员会主席黄家和指出，由于一些文件非常繁琐，公账会还需时研究，MySJ应用程式采购与开发的调查报告，目前还在草拟的阶段。
他说，虽然过去耗时约6小时的2场听证会，公账会已索取了许多口供和资料，但由于一些文件非常繁琐，还需要时间研究。
“特别是有关MySJ有限公司股东的法庭文件，因为有太多内容，所以有点复杂。在这方面，我们必须重新参考所有证人的口供、会议记录，及手上掌握的资料，才能进一步决定，是否需要传召更多证人。”
黄家和今日接受《中国报》电访，询及MySJ调查报告的进度时，如是回应。
他强调，但公账会对此事不会抱持拖延态度，肯定会在下一轮国会召开前完成报告。
他也放眼，于7月18日召开的国会首周，在国会提呈并辩论这份报告。
他也公开喊话，政府不该在报告提呈前，对MySJ的课题做重大的决策，因为这是攸关纳税钱及个人隐私的课题。
“当然，我们承认，接手MySJ（的管理权）是必要的，但所谓重大决定在于耗资的费用。”
询及这件事情攸关人民利益，为何要拖到7月才提呈时，黄家和解释，由于受限于国会议会条规的限制，无论是公账会，乃或是其他国会特委会的报告，都只能在国会会议期间提呈。
“而且，在报告提呈前，我们都不可以对报告内容给予深入评论。”
不过，他认为，政府自去年4月1日起，就已原则上同意，要支付一笔特定费用给开发商，但时隔至今已1年，都还没做出决定，如今也不差多3个月。
公账会关注4大问题
1. 究竟是谁及在什么情况下，委任KPI Soft私人有限公司成为MySJ的开放商？
2. MySJ所谓一年的社会企业责任的承诺和保证是如何定下的？
3. KPI Soft私人有限公司的权益是在什么情况下，会被转移到MySJ有限公司，导致政府委任后者作为管理公司？
4. 政府将会对开发公司或MySJ有限公司提供的费用为何？
黄家和遗憾，议长不同意以对外公开方式举行听证会。
他披露，在还未开始听证会前，他已致函要求国会下议院议长，寻求允许听证会公开举行。
“但在4月14日召开首场听证会的早上，公账会秘书处才收到议长办公室的回函，声称这个不是在议长权限范围内。
“我对这点是非常不苟同的，议长作为国会下议院的第一人，他应该要捍卫议会独立性。如果连议长都没权限，那谁才有权限负责？如果权限在于政府，那我们还谈什么三权分立？”
黄家和强调，议长是绝对有权限做决定的，但遗憾的是，他过于保守。
他也提到，在过去两年出任公账会主席，他也一再强调要公开聆讯，尤其MySJ涉及国人隐私和纳税钱，这听证会更应该以公开方式举行。